2020年造車新勢力生存現狀大調查,一個字,慘!
2020年即將過去一半,沈暉和王興的賭約很快就要兌現。
一場賭局
商業世界從來不缺賭注戲碼,今年1月7日,威馬汽車創始人、董事長兼CEO沈暉向美團創始人王興(理想汽車投資人)發起了賭約。賭的是2020年威馬汽車銷量能否進入造車新勢力TOP 3,若能完成,王興要送沈暉一份美團外賣;反之,則是沈暉送王興一輛車。
表面看,這場賭局似乎是理想與威馬的較量,事實上,在日益嚴峻的車市環境中,只有頭部企業才能“活下來”。他們賭的是:可能生存的新勢力車企。
彼時,兩個人都信心十足,誰都不認為自己會被淘汰。殊不知數天過后,一場突如其來的新冠疫情,讓造車新勢力集體跌入寒冬,裁員潮、倒閉潮洶涌而至,不少“弄潮兒”一夜之間掉進四面楚歌的困境。
市場的殘酷,在2020年體現得格外明顯。
上險量排名,強弱分化明顯
近年,國內涌現出百余家新勢力車企,互聯網、地產巨頭紛紛進軍汽車行業,但短暫的喧囂過后,大多新勢力企業又迅速歸于沉寂,以至于到今天,真正實現量產交付的新勢力車企僅有寥寥13家。
2019年是主流造車新勢力的交付大年,其中關注度比較高的蔚來、威馬、理想、小鵬等,均在去年開啟了交付。步入2020年,受新冠疫情突襲、宏觀經濟下行、外資車企入局等多重沖擊,本土造車新勢力正經歷加速洗牌的階段。
最新數據顯示,今年1-4月,國內上險量排名前10的新勢力車型中,本土車企入圍8席,特斯拉占據2席。盡管如此,特斯拉單一車型銷量表現仍一騎絕塵,8家本土新勢力車型的上險量總和,都沒贏過特斯拉一家,不難發現,我國新創車企在打造爆款車型方面有很長的路要走。
國內造車新勢力都沒贏過特斯拉。
本土造車新勢力上險量TOP 4基本站在了頭部陣營里,分別是蔚來、理想、小鵬和威馬,前4月上險量皆超過3千臺。排在尾部的零跑、愛馳、云度等,累計上牌量只有一兩百臺或數十臺,可見差距之大,新勢力車企間的強弱分化已相當明顯。
前途汽車、國金汽車未公布銷量數據。
沒有出現在榜單上的天際、拜騰、博郡等,如今還在為產品的量產問題掙扎,不知猴年馬月才能實現交付了。
2020年成最后期限
2020年關乎生死存亡,從產品進度來看,各大新勢力車企都選擇在今年亮出“底牌”——沒有交付產品的趕緊量產交付,有量產車的再度加碼。
目前造車新勢力產品進度大致可分為三種:一是實現交付、市場熱度領先的企業,如蔚來、理想、小鵬、威馬等,它們將繼續推出更具競爭力的車型,鞏固自身地位;
今年4月,小鵬P7宣布上市。
二是尚未交付的車企,如天際、拜騰、金康等,加快量產車的腳步,無疑是這部分企業的救命法寶,2020年如何活下去成為它們最緊迫的事情;
三則是無法交付或遇到經營困境的企業,如前途、游俠、云度等,雖成立較早但后勁不足,未有具體的新產品信息落地,明顯力不從心,面臨較大生存壓力,2020年很大概率是它們的最后一年。
不管哪一梯隊,可以肯定的是,所有造車新勢力都在與時間賽跑,每一個身處其中的人都知道,產品造血和規模交付才是生存下去的關鍵,留給他們的窗口期不多了。
當然,交付計劃一旦提上日程,造車新勢力們的壓力也會隨之倍增。交付只是邁出了第一步,遠不代表在市場站穩了腳跟,大規模量產、產品品質考驗、用戶售后體驗等一系列衍生問題,都是一道道無形的難關。
最重要的是,激烈戰斗背后,意味著需要更多的錢,而在特別需要錢的2020年,注定會是比2019更嚴峻的資本寒冬。
繞不開的錢荒
燒錢大戶的造車新勢力們,進入到了內憂外患的必然階段。
大環境看,自去年7月起,已錄得“11連跌”的新能源車市場,讓造車新勢力的日子更加難過,市場需求嚴重不足、純電路線難成主流,是造車新勢力可持續發展的最大瓶頸。
產品本身看,造車新勢力無一實現真正的技術突破和成本革命,并沒有太多競爭優勢。企業經營層面,虧損加劇的局面再次為這些車企蒙上了一層陰影。
以頭部成員蔚來汽車為例,財報顯示,一季度蔚來營收13.72億元,環比直接腰斬(去年第四季度為28.5億),是上市以來營收最少的一季財報。
一季度綜合毛利率為-12.2%,相比去年第四季度的-8.9%,毛利率繼續下滑;一季度銷售利潤率為-7.4%,同樣比上個季度的-6%進一步惡化。
用銷量最高的入門車型ES6(起售價格為35.8萬元)計算,蔚來每賣出一臺車就要虧損2.6萬元,幾乎沒有任何盈利能力。受疫情影響,一季度蔚來的銷售費用和交付臺數同時下降,使得公司同期凈虧損16.9億人民幣。
成立4年多,蔚來血虧超300億元。2016年-2019年,蔚來分別虧損25.73億元、50.21億元、96.39億元、112.96億元,虧損額越來越大;加上今年一季度,累計虧損近302億元。
許多新勢力車企沒有任何盈利能力。
截至2019年底,公司總資產為146億元,總負債194億元,資產負債率高達133%,凈資產為-48億,早已資不抵債。
為控制成本,保證現金流穩定,蔚來想盡辦法節省開支,做出了縮減研發費用、裁員20%、取消建廠、收緊換電站建設,關閉部分租金昂貴、產出貢獻有限的NIO House等舉措。無獨有偶,小鵬、威馬等亦被曝出減薪裁員、高管出走的消息。
第一梯隊成員尚且舉步維艱,可想而知,其它造車新勢力的處境有多不樂觀。生死大限逐步逼近,比虧損更為致命的問題擺在了新勢力們面前——極度緊張的現金流,或許是壓死駱駝的最后一根稻草。
資本離場,一地雞毛
形勢直轉急下。2020年,造車新勢力更清晰地感受到了汽車市場和資本市場的寒意。
眾所周知,對于短期無法實現盈利的造車新勢力而言,融資好比血液,需要一輪輪輸血才能續命,如果資金回籠稍有放緩,隨時就會“關門大吉”。
造車新勢力一度是資本圈最熱的“風口”,但資本不是慈善家,更缺乏耐心,他們低估了造車這樣重資產、高投入、高風險產業的“燒錢能力”,當一時腦熱過去,“潛力股”竟變成了“垃圾股”。
基石資本董事長張維去年公開表示:“中國沒有任何一家新勢力企業值得投資。”資本對造車新勢力態度180度大轉彎,使得企業更難募集到新的資金。
造車新勢力的融資環境愈發惡劣。
最近宣布融資成功的新勢力只有蔚來汽車。今年一季度,蔚來從四家財務投資人融資4.35億美元(約30億人民幣),加上手中剩余的10.6億元,勉強湊夠40億現金,暫時避免了因現金流枯竭而破產。
按照蔚來每季度要虧損20億元的“尿性”,這筆錢是完全不夠用的。為了籌資,蔚來CEO李斌遍訪各地方政府,以尋求政府融資。今年4月,蔚來中國與合肥市政府簽署了戰略投資協議,用24.1%的股權換來70億元的救命稻草。
不過,政府的錢不好拿,蔚來融資情況雖然看似樂觀,但在資金落實層面存在資金到賬周期長、融資進展緩慢等痛點,財務壓力依然很大。
可比起其它新勢力企業,蔚來算是率先備足了糧草。根據專業金融機構PitchBook的數據,2018年中國新造車融資總額達545億元(77億美元),2019年中國新造車融資總額超268億元,融資規模大幅度縮水。
種種可見,造車新勢力眼下的融資環境非常惡劣。隨著資本退場,造車新勢力最終的結果可能是一地雞毛。
從沸騰到冰點,誰來買單?
半年不到,曾經轟轟烈烈的造車新勢力們居然走到了生死分水嶺,欠薪、欠債即將大面積爆發,一場中國汽車市場最慘烈的倒閉潮近在眼前。
誰該為此負責?
或許是非理性的資本。
資本市場到底向新造車企業砸了多少錢?對不起,筆者不想細細計算了,因為這是一個令人痛心的天文數字。
我們把時間線往前拉一點,2015年-2017年,國內已經落地的新能源整車項目超200個,相關投資金額超過1萬億元,公開的新能源汽車產能規劃超2000萬輛,是《汽車產業中長期發展規劃》中設定目標的10倍。
1萬億人民幣,相當于中國一個大省2019年GDP總值,也相當于蘇丹、匈牙利等類似體量國家的全年GDP總值。而這1萬億,是3年前的數字。
給這波井噴不斷提供助推動力,甚至包括入局者自己。不少入局者(尤其是房企)都表現出“追求暴利、忽視風險”的傾向,不僅把血汗錢置于危險境地,還把資本市場其他參與者拉入新能源泡沫的“漩渦”,最終一起跌落。
恒大集團狂砸4000億元造車就是一個值得深思的例子。
導致這種現象發生,或許與政府也脫不了干系。
放眼全球,無論是新興經濟體還是發達經濟體,沒有任何一個汽車市場像中國一樣,突然涌現了百余家造車新勢力。這幅景象為何屬中國獨有?答案很簡單,因為造車新勢力恰恰是政府催生出來的。
各路資本之所以把目光瞄向新能源汽車,造成新能源車產能過剩、投資過熱,離不開國家政策對新能源產業的大力扶植、大肆鼓勵、大量補貼。
如今不該再自欺欺人了,讓上萬億資金打了水漂,這一教訓已經足夠深刻。我們必須正視問題,發展純電動車的路線從一開始選錯了,未來很長的一段時間里,內燃機都不會消亡。
國際能源署曾預測,到2050年,仍有58.2%的車輛會搭載內燃機。博世、IHS、Strategy Engineers、AVL認為,“內燃機+電機”會是未來較長一段時間的會場主力。本田預測,到2030年有85%的汽車搭載傳統內燃機,豐田預測到2050年,有3/4的汽車搭載內燃機。
我們相信,新能源車一定是未來汽車產業的發展趨勢,但很顯然,整個替代過程時間較長。
換言之,當前新能源汽車市場占比不足3%,97%還是傳統內燃機,得內燃機者得天下。所以全球各大車企制定的動力總成技術發展方向,都將傳統動力總成放在重要位置上。
中國現在就摒棄內燃機,則是在搞“大躍進”,若不及時止損,屢屢違背市場規律,其代價將是整個社會都無法承受的。
寫在最后:題外話說說5G技術,美國在5G建設上全方位落后于中國,已是不爭的事實。其實,美國5G研發的技術儲備并不弱,最終卻丟失全球通訊行業霸主地位,和政府自身失誤有很大的關系。
簡單總結,老美跑偏了,選擇了錯誤的5G實現方向——毫米波,而華為用的是sub-6。當方向錯誤時,能力和努力只會讓錯誤更大,所謂“能力越大,危害越大”,不過如此。
