“兩桶油”被指向上游轉移利潤。中石油至少超過千億元轉移到上游的生產與勘探板塊，而中石化至少有500多億轉移到生產與勘探板塊。為此，煉油業務是虧損的，年年以此為由向國家要巨額補貼(4月16日《證券市場周刊》)。

    中石油、中石化是最賺錢的央企中首屈一指的，日進數億元利潤，卻多年來向國家伸手要財政補貼。年報顯示，中石化2006年、2007年、2008年別離 獲得50億元、123億元、503億元財政補貼；中石油2008年 獲得157億元補貼，2010年 獲得15.99億元。要補貼的理由是，煉油板塊政策性虧損。“兩桶油”所列的虧損數據是不是屬實，有關部門又是如何審核的，公眾其實無從得悉。

    報導提到，“兩桶油”拿出虧損數據向有關部門申請補貼，經審核后發放。然而，上一年的兩組數據讓人對政策性虧損的實在性產生疑難。據發改委數據，1到9月份全國煉油行業凈虧損為11.7億元，而此前中石化、中石油發布的財報顯示總計虧損高達645億元，兩企業虧損額竟超過行業總虧損的55倍多。那么，發放財政補貼的根據， 畢竟是以“兩桶油”的還是發改委的數據為準？

    國家之所以同意“兩桶油”壟斷全產業鏈，是盼望在油價高的時候 可以上游補償下游，在油價低的時候 可以下游補償上游。而“兩桶油”卻把“煉油虧損” 徑自拿出來要財政補貼，而不是通過內部來補償虧損，這是不正當的。將開采板塊與煉油板塊獨立核算，之間如何定價，可能是招致煉油板塊成本虛高的主要緣由。煉油板塊的虧損數額很可能因為兩大板塊間的結算 模式而被放大。

    我認為，有必要對“兩桶油”的利潤流向進行全面 考查核實，不只發改委、國資委有必要從監管角度去 考查，審計部門也有必要給公眾一本清楚賬：“兩桶油”有沒有轉移利潤？假如轉移利潤，轉移到哪里去了？假如“兩桶油” 確切每年通過轉移利潤的目的騙取財政補貼，不惟獨吐出已吃進的補貼，有關責任人也需求被問責。