![]() |
風格決定取舍 國產大眾CC對比大眾邁騰 |
● 配置對比:邁騰標配占據優勢,CC選裝豐富
![]() 從表格中判斷出,二者之間的配置差別并不大,邁騰在舒適性配置方面更占據優勢,導航、座椅記憶系統都用使用。而CC的特點是選裝配置比較豐富,全部選裝后的CC 2.0TSI豪華型與頂配車型(至尊型)實際上只差了一個ACC智能駕駛輔助系統和丹頓音響系統。結合兩款車型的指導價格,邁騰在性價比上似乎更占上風,好在CC在選裝方面扳回一成,總體來看平分秋色。
![]()
![]() 從斯柯達開始,大眾嘗到了選裝的甜頭,從安全配置到舒適性配置,真可謂“只須說你不選,不許說我們沒有”。CC延續了這一營銷路線,在豪華型的選配方面,一汽大眾考慮到了用戶的不同訴求,選裝也十分多樣性。另據網友反映,這些選裝加起來要1萬多左右。到底選不選裝,您還要看是否有實際需要。
![]() CC沒有拉手的問題,受到很多人的詬病,對于這種匪夷所思的做法,也許大眾是出于美觀的考慮,亦或者是CC的乘坐舒適性已經使他可以摒棄這種原始的設計了。
![]()
![]() CC頗具運動風格的鋁合金踏板 邁騰在以上這兩個方面做的都不如CC,非全尺寸備胎是這個級別的“老傳統”了,為的是節約成本,同級別很多車型都采用這種做法。而CC采用的金屬踏板,則更表現出CC運動性的一面。 ● 動力方面:CC=邁騰
![]() 2.0TSI這款發動機之前被稱為“邁騰之心”,TSI+DSG的組合方式最早也是起源于邁騰,這套動力搭配的表現已經獲得普遍認可,使用在CC上似乎也沒有什么不可。當然,一汽大眾CC之所以拋棄國外高功率版的發動機,主要目的還是節約引進成本,減少后續的維修難度,老百姓也會因此節省一部分養護開支,只是就動力性的角度衡量,此舉必然會引起一些人的不滿。
![]() 兩款車型都采用了四連桿的后懸掛 二者均采用了PQ46平臺,前麥弗遜+后多連桿的懸掛形式。邁騰定位偏向商務,成熟穩定才是懸掛搭配時最先需要考慮的,所以這樣的組合完全可以讓人理解。可操控性一般的麥弗遜式前懸掛,應用在運動趨向的CC上,難免會讓那些對操控性苛刻的朋友嗤之以鼻。 編輯點評:有人說選車就是選擇一種生活,我覺得這句話應該可以補充后半句:生活可以是多姿多彩的。通過上面的比較不難發現,除了配置差異外,CC與邁騰最大的差異在于運動風格與商務路線的相互碰撞,所以對于那些喜歡時尚潮流,享受運動激情或者沉迷于二人世界的朋友,CC將會是體檢這種人生的最好伴侶。而如果您是一個商務人士,或者追求沉穩低調的業界精英,那么邁騰才是您的實用品質之選。 (責編:董曉)
<<上一頁
2
3
3/3
下一篇>>
共條評論 | 我要評論 |