車主稱，是聽了工作人員建議才雇人，景區應負責；景區反駁，我們6點就下班，你雇人與我無關

中國江蘇網訊：浙江游客費先生開車到南京中山陵景區游玩，一時大意在景區遺失了車鑰匙，備用鑰匙最快第二天才能送來，而中山陵停車場下午6點以后就無人看守了。費先生擔心車輛安全，經停車場工作人員介紹花200塊錢請了景區一位臨時工幫忙看車，沒想到半夜車子還是丟了，至今案子未破，費先生于是將中山陵景區告上法院索賠。

游中山陵丟了車鑰匙 車困在停車場開不走

費先生是浙江寧波人。2010年6月14日，費先生與妻子駕駛一輛黑色上海大眾[報價 圖片 4S店 新聞] [報價 圖片 4S店 新聞] “朗逸”從浙江來南京中山陵風景區游玩。上午10點半左右到達中山陵，兩人將車停在中山陵停車場，然后就進景區游玩了。大約下午2點左右，費先生發現車鑰匙不見了，趕緊回停車場，幸好車子還在。備用鑰匙在老家，最快第二天上午才能送來，這意味著，車子必須留在景區過夜。

停車場一位工作人員聽說后提醒費先生，車放在這里過夜不安全，因為停車場是開放式的，晚上6點下班后就沒人看守了。費先生十分苦惱，備用鑰匙一時半會肯定到不了，總不能把車抬走吧？

經停車場人員介紹 花200元雇了個人看車

就在費先生左右為難時，停車場工作人員給他提了個建議——雇人看車，并表示可以幫忙介紹看車人。費先生告訴記者，當時那個工作人員表示，曾經出現過類似的情況，也是雇人看車解決的，這么一想，費先生覺得也是個辦法。隨后，費先生與這位工作人員介紹的李師傅達成了口頭協議：付200塊錢，請李師傅看一夜車，時間從14日晚6點到15日早7點。李師傅是景區聘請的臨時工，平時負責維護景區鐵絲網。

停車場工作人員當著費先生的面對李師傅說，看車可以，收錢也可以，但必須要保證安全，李師傅滿口答應。費先生的車停在距離停車場進口150米處的花壇邊，旁邊就是個鐵皮棚，為了確保安全，李師傅承諾晚上不回值班室，就住在鐵皮棚里。費先生這才放心，他當場將200元錢交給李師傅，然后下山了。

半夜車輛被盜 至今沒能破案

6月15日凌晨2點多，費先生正在賓館熟睡，忽然電話響了，電話那頭，李師傅焦急地說車子不見了！費先生心里一涼，趕緊報警并趕到現場。李師傅一臉懊惱，他說自己一個晚上起了4次，車子都在，凌晨2點左右再起來看時就不見了，在這之前沒有聽到任何動靜。

中山陵派出所將此案立為刑事案件后展開調查，也找停車場工作人員和李師傅做了詢問筆錄，調看了中山陵各主要交通路口的監控錄像，但至今未能偵破。

景區只肯補償2萬車主狀告景區索賠8萬

2010年9月21日，派出所通知費先生國慶后可就車輛等財產損失賠償問題與停車場協商解決，或進行民事賠償訴訟。費先生于是找中山陵停車場交涉，后者不承認存在過錯與責任，僅愿意“補償”2萬元，跟費先生心理價位相比實在差得太遠。

協商未果后，費先生的父親以車主的身份作為原告，將中山陵園管理局告上了法院，索賠各項損失合計8萬元。

臨時工受雇算職務嗎？中山陵不肯賠錢 稱車主告錯了對象

今年2月23日，玄武法院開庭審理此案。車主認為，出面商談車輛看管事宜的兩人，一個是停車場工作人員，一個是景區臨時工，都屬于中山陵園管理局的工作人員，并且被盜車輛一直停放在停車場內，駕駛人費先生也交了200元保管費，雙方構成保管合同關系，在保管期間車輛被盜，景區理應承擔賠償責任。

中山陵園管理局拒絕賠償，稱車主作為原告起訴，法律主體有問題，并且也告錯了對象。“事情經過很清楚了，車主的兒子費先生在丟鑰匙后，經停車場工作人員介紹，找到了臨時工李師傅看車，李師傅收了費先生200元錢，所謂的保管行為發生在他倆之間，跟車主無關，跟景區也無關。”中山陵園管理局的代理人首先質疑原告主體資格。

接著，代理人又反駁了原告訴稱的合同關系，他提出，事發當天，我們的工作人員明確告知，停車場是開放式的，夜間無人看守，車子放在里面不安全，我們從未就車輛的夜間保管與費先生達成協議，也沒有收取任何費用，所以根本不存在保管合同法律關系。”“費先生在丟失車輛鑰匙后，并未到停車場辦公室要求保管車輛或提供幫助，而是經工作人員介紹，花200元請了個臨時工看車，這是他們的私人行為，不能代表單位，事實上停車場領導完全不知情，也沒有介入。”